Kui asjad sujuvad, jätkub rohkem kui aasta tagasi suure leegiga põlenud hotell Bernhardi omaniku OÜ Magri ja Seesam Insurance ASi vaidlus varalise kahju hüvitamiseks kolmanda eelistungiga.
Madis Mutso otell Bernhardi ees 2015. aasta juulis
  • Madis Mutso otell Bernhardi ees 2015. aasta juulis
Juba ainuüksi kolme eelistungi põhjal saab aga öelda, et läbi vaatamseks ja vaidlemiseks materjali jagub. Tavaliselt saab kohus tsiviilvaidlustes hakkama ühe eelistungiga. Esimene eelistung Magri kahjunõudes põlengukahju hüvitamisest keeldunud kindlustusseltsi vastu toimus juba eelmise aasta lõpus.
PANE TÄHELE!
Ettevõtja Madis Mutso räägib hotell Bernhardis toimunust ja oma kogemusest tuleõnnetusega Äripäeva tuleohutuskonverentsil (vt kava SIIT).
Enne tänase istungi algust uuris hotelliomanikku esindav advokaat Tarmo Pilv Seesami advokaadilt Andrus Kattelilt, kas saaks äkki õigusrahus pooli kurnava vaidluseta kokkuleppele. “Detsembris rääkisime juba. Nüüd on olnud neli kuud pausi ja ikka sama jutt. Võiksime rääkida siis, kui hagi tagasi võtate,” sähvas Kattel vastu.
Põlengut iseloomustab lahknev info
Esimesena sündmuskohale jõudnud päästjad tegelesid sellega, et hoida tuli plahvatada võivast kütusemahutist eemal. Kohapeal ei saanud hüdrantidest vett ning lähedal asunud tiigi ääres oli pinnas nii pehme, et päästeauto ei pääsenud vett võtma. Nii tegi tuli hotellihoone kallal laastamistööd seni, kuni päästjatele teistest piirkondadest abivägi kohale jõudis.
Kriminaaluurimine pooleli
Kostja soovis saada infot ka uuendatud kriminaalmenetluse käigus leitud tõendite kohta, kuid neid saab prokuratuurilt välja nõuda vaid kohus. Samas on tavaks, et kriminaalmenetluse materjale avaldatakse alles peale uurimise lõppemist. Pilv avaldas lootust, et uurija jõuab jaanipäevaks oma töö lõpetada.
“Hageja väitis eelmisel korral, et üks meie tunnistajatest on kaasosaline,” kurjustas Seesami advokaat ja lisas, et ei saa nõustuda olukorraga, kus hageja kiidab, et on süüdlase välja kaevanud ja tõendid uurijale üle andnud, ning tahab kindlustuselt hüvitise kohest väljamaksmist.
Esialgu on vaidlust ka sellles, millise summa peaks kindlustusselts hotellipõlengus kahju kannatanud Magrile maksma. Kindlustus korvab ehitustööde maksumuse vaid tulekahjueelse olukorra taastamiseks, mitte majutusasutuse parendamiseks. Mutso sõnul küsis ta oma insenerteadmiste põhjal vajalikus mahus ehitustöödele kolm erinevat pakkumist, kuid tööde kirjeldus ei sisaldanud hoone parendamist.
Kohus seadis ehitustehnilise ekspertiisi tellimise hotell Bernhardile sõltuvusse eksperdikulude tasumisest, mis tuleb täies mahus ära maksta enne ekspertiisi tegemist. Seejuures ei tohi praegu aktiivse majandustegevuseta Magri venitada kohtuistungit sellega, et maksab ekspertiisi eest mitmes osas. Pilv ütles kohtus, et Magri saab ekspertiisi eest tasuda alles mai keskpaigas, kuid arvestas esialgu 40% madalama summaga, kui 10 000 eurot.
Lepiti kokku, et augustis toimub Magri ja Seesami vaidluses kolmas eelistung ning seal otsustatakse, millises järjekorras tunnistajaid üle kuulama ja poolte esitatud tõendeid läbi vaatama hakatakse.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 23.09.26, 11:20
Nõmme endine muusikakool ootab uut elu – müüki jõudis üle kolme hektari suurune arendusala
Muusikat ja rõõmsat energiat täis Tallinna Muusikakeskkooli endine kodu on alustamas uut peatükki. Riigi Kinnisvara Aktsiaselts pani Nõmmel müüki Vabaduse puiestee ja J. V. Jannseni tänava vahel paikneva enam kui 3,3 hektari suuruse kinnistute kompleksi, mis annab uuele omanikule võimaluse kujundada terviklikult üks Nõmme suuremaid arendusalasid.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Kinnisvarauudised esilehele