Pristise juhi Andres Kiili sõnul oli kartellikriminaalasjani viinud rikkumine pigem formaalne kui sisuline, ent ettevõte eksis siiski Eestis kehtivate seaduste vastu.
„Tuleb tunnistada, et oleme eksinud,“ lausus turvafirma Pristis juht Andres Kiil, kelle kinnitusel polnud nende eesmärk konkurentsi kahjustavat kokkulepet sõlmida, vaid pakkuda klientidele paremat teenindust.
Kiil ütles, et kokkuleppemenetlusega ja trahviga nõustuti majanduslikel põhjustel.
„See kooliraha on mõistlik maksta ning äriga edasi minna,“ selgitas Kiil lisades, et kui Pristis 2009. aastal turvateenuste turule tuli, oli nende soov pakkuda teistest paremat teenust.
Artikkel jätkub pärast reklaami
„Tahtsime kaasata teiste turvafirmade ressursse, et pakkuda klientidele kiiremat teenust ja rääkisime sellega seoses läbi teiste turvafirmadega," rääkis Kiil. "See kokkulepe oli tööõnnetus. Meil olid juristid, kes need lepingud läbi lugesid ja keegi ei tulnud selle peale, et selles on vastuolu konkurentsiseadusega. Meie eesmärk oli kaitsta lepinguga ärisaladust.“
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
„Neutra jaoks on jätkusuutlik kinnisvaraarendus olnud algusest peale põhimõtteline väärtus, mitte lihtsalt turutrend,“ tunnistab Neutra Grupi juht Kenneth Karpov. Seepärast lähtub Neutra kinnisvara arendades rahvusvaheliselt tunnustatud BREEAM-i ja LEED-i sertifikatsioonide nõuetest, et nende uute hoonete keskkonnamõju, energiakasutust ja sisekeskkonna kvaliteet vastaks kaasaja nõuetele.