Pristise juhi Andres Kiili sõnul oli kartellikriminaalasjani viinud rikkumine pigem formaalne kui sisuline, ent ettevõte eksis siiski Eestis kehtivate seaduste vastu.
„Tuleb tunnistada, et oleme eksinud,“ lausus turvafirma Pristis juht Andres Kiil, kelle kinnitusel polnud nende eesmärk konkurentsi kahjustavat kokkulepet sõlmida, vaid pakkuda klientidele paremat teenindust.
Kiil ütles, et kokkuleppemenetlusega ja trahviga nõustuti majanduslikel põhjustel.
„See kooliraha on mõistlik maksta ning äriga edasi minna,“ selgitas Kiil lisades, et kui Pristis 2009. aastal turvateenuste turule tuli, oli nende soov pakkuda teistest paremat teenust.
Artikkel jätkub pärast reklaami
„Tahtsime kaasata teiste turvafirmade ressursse, et pakkuda klientidele kiiremat teenust ja rääkisime sellega seoses läbi teiste turvafirmadega," rääkis Kiil. "See kokkulepe oli tööõnnetus. Meil olid juristid, kes need lepingud läbi lugesid ja keegi ei tulnud selle peale, et selles on vastuolu konkurentsiseadusega. Meie eesmärk oli kaitsta lepinguga ärisaladust.“
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Kolimine ühest riigist teise on palju enamat kui lihtsalt uue elu alustamine – see on pikk nimekiri küsimustest, muredest ja otsustest, mis algavad juba enne, kui esimene kolimiskast on suletud. Kuhu kõik mahub? Kas mööbel jõuab tervelt kohale? Ja mis saab siis, kui teel juhtub midagi ootamatut? Need on küsimused, mida Meu Express kuuleb iga päev ja millele neil on aastatepikkuse kogemuse toel välja kujunenud kindlad vastused.