Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kass tekitas autole 22 000 krooni remondikulu
Autoomanik pidi kaskokindlustusest
hoolimata tasuma oma kass Intsu mootorisse ronimise tõttu 22 000 krooni
remondikulu, kirjutas Eesti Päevaleht.
Augustis ostis Mulgimaa mees Harri Laande Siller Autost Hansaliisingu abiga uhiuue Seat Cordoba. Jõudis kolme nädalaga sõita maha 3050 kilomeetrit, kui juhtus õnnetus.
Laande pajatas, et oli hakanud ühel pimedal õhtul koduhoovist välja sõitma, kui kostis imelik müts ja äkki suri mootor välja. Läks siis mees asja uurima ja tõstis kapotikaane üles, sealt aga pistis metsa poole plehku nende kallis kass Ints. Kapotialune oli kassikarvu täis, neid jagus tuustidena ka koduõuele.
Kuna Seesamis oli Hansaliisingu vahendusel tehtud autole nii tava- kui ka kaskokindlustus, ei hakanud Laande ise auto kallal midagi tegema, vaid jättis olukorra täpsema uurimise ning remondi Seati ametliku esindaja Siller Auto hooleks.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Ebameeldiv üllatus ootas teda aga ees siis, kui Seesamist öeldi: kassi põhjustatud õnnetusi kasko ei kata ja auto omanikul tuleb remont ise kinni maksta. Kui kaskokindlustuse puhul on omavastutus 3000 krooni, siis Laande pidi rahakotti kergendama seitse korda suurema summa ehk 22 000 krooni võrra.
Ikka ja jälle kuuleme uudistest, kuidas mõni tundlikke isikuandmeid omav ettevõte satub küberrünnaku ohvriks. Tõsi, tihti ei olegi süüdi otseselt ettevõte ise, vaid hooletu on olnud hoopis mõni koostööpartner. Siiski tasub igal ettevõttel järele mõelda, kas neil on tehtud kõik selleks, et tagatud oleks vähemalt küberturvalisuse baastase. Sama tasub uurida ka koostööpartneritelt, rõhutab Telia küberturbeekspert Henri Vajak.