Advokaatide vastutuskindlustus kaitseb
klienti küll juristide apsude eest, kuid kui advokaat kliendil meelega naha üle
kõrvade tõmbab, ei soovi kindlustusfirma kahju hüvitada.
2002. aasta keskkriminaalpolitseiga kimpus olnud AS Vestman Kinnisvara vaidleb kohtus petturadvokaat Ilmo Maaroosi vastutust kindlustanud Ergo Kindlustusega. Kinnisvarafirma sõlmis toona advokaat Maaroosiga lepingu firma ja selle omaniku esindamiseks politsei algatatud kriminaalasjas, kirjutas Postimees.
Maganuks Maaroos maha mõne menetlustähtaja või osutunuks lihtsalt ebapädevaks, oleks pidanud kindlustusfirma hüvitama kliendile tekitatud kahju. Kuid Maaroos ei maganud maha menetlustähtaega ega kasutanud vale kaitsestrateegiat, vaid küsis kliendilt 354 000 krooni ettemaksu ning – nagu kohus on tuvastanud – jättis kliendi üldse esindamata. Ka ei näinud tellija rohkem ettemaksuks makstud suurt summat.
Ergo teatas aga Vestman Kinnisvarale, et kindlustus ei kaitse klienti teda tahtlikult tüssanud advokaadi eest.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Asi on läbinud vahekohtu ja Harju maakohtu ning ootab arutamist ringkonnakohtus. Nii vahe- kui maakohus andis õiguse Maaroosi kindlustanud Ergole.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
“Me vaatasime mitmete arhitektuuribüroode portfoolioid läbi, Kontsept Arhitektuuribüroo stiil oli kõige rohkem meie moodi,” ütleb majaperemees Tanel vastvalminud maja ees, endal üks laps süles ning teine jala küljes. Suure inimeste jutud tõmbavad ikka väikeseid inimesi magnetina ligi. Majaperenaine Maris lisab: “Kui me saatsime Kontseptile päringu, kutsusid nad meid kontorisse külla, et plaane lähemalt arutama.” See kõlas nagu lubadus meeldivaks koostööks.