Advokaatide vastutuskindlustus kaitseb
klienti küll juristide apsude eest, kuid kui advokaat kliendil meelega naha üle
kõrvade tõmbab, ei soovi kindlustusfirma kahju hüvitada.
2002. aasta keskkriminaalpolitseiga kimpus olnud AS Vestman Kinnisvara vaidleb kohtus petturadvokaat Ilmo Maaroosi vastutust kindlustanud Ergo Kindlustusega. Kinnisvarafirma sõlmis toona advokaat Maaroosiga lepingu firma ja selle omaniku esindamiseks politsei algatatud kriminaalasjas, kirjutas Postimees.
Maganuks Maaroos maha mõne menetlustähtaja või osutunuks lihtsalt ebapädevaks, oleks pidanud kindlustusfirma hüvitama kliendile tekitatud kahju. Kuid Maaroos ei maganud maha menetlustähtaega ega kasutanud vale kaitsestrateegiat, vaid küsis kliendilt 354 000 krooni ettemaksu ning – nagu kohus on tuvastanud – jättis kliendi üldse esindamata. Ka ei näinud tellija rohkem ettemaksuks makstud suurt summat.
Ergo teatas aga Vestman Kinnisvarale, et kindlustus ei kaitse klienti teda tahtlikult tüssanud advokaadi eest.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Asi on läbinud vahekohtu ja Harju maakohtu ning ootab arutamist ringkonnakohtus. Nii vahe- kui maakohus andis õiguse Maaroosi kindlustanud Ergole.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Kinnisvarasektoris ei kulutata täna kõige rohkem aega ehitusplatsil või koosolekutel, vaid info otsimisele. Sama hoone kohta võib eksisteerida korraga mitu erinevat “tõde”, millest üks asub Excelis, teine PDF-is, kolmas haldustarkvaras ja neljas kellegi peas. Kui kellelgi on nüüd ja kohe vaja teada, millal mingil hoonel katus vahetati, kui suur on tegelik üüritav pind või kas ventilatsioonisüsteemil on kehtiv hooldusleping, võib vastuse leidmine võtta tunde või isegi päevi.