Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Supeluse 22 juurdeehituse lammutamist Pärnus ei peatata
Tallinna ringkonnakohus otsustas täna
Supeluse 22 hoone juurdeehituse lammutamist mitte peatada, teatas Tallinna
haldus- ja ringkonnakohus.
Pärnu Linnavalitsuse 21. augusti 2006 korraldusega tehti AS-le Pärna ettekirjutus lammutada Supeluse tn 22 hoone juurdeehitus. OÜ Bluewater sõlmis 21. jaanuaril 2008 müügi- ja asjaõiguslepingu Supeluse tn 22 kinnistu omandamiseks.
OÜ Bluewater esitas halduskohtule kaebuse ettekirjutuse sundtäitmise keelamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega.
Tallinna halduskohus jättis 14. aprillil esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kohus leidis, et kaebusel puudub eduperspektiiv. Juurdeehituse näol on tegemist ebaseadusliku ehitamisega, mistõttu ei laiene sellele põhiseaduslik omandi kaitse printsiip. OÜ Bluewater esitas Tallinna ringkonnakohtule määruskaebuse.
Ringkonnakohus jättis täna OÜ Bluewater määruskaebuse rahuldamata. Kohus nõustub halduskohtu määruses toodud peamiste seisukohtadega, kuid vastuseks määruskaebusele märgib kohus järgmist.
Ringkonnakohus leiab, et asendustäitmise kui sunnivahendi rakendamine on käesoleval juhul proportsionaalne. Asjaolu, et ehitise omanik on muutunud, et tingi vajadust asendustäitmise edasilükkamiseks. Kohus selgitab, et kinnistuga seotud haldusõiguslikud õigused ja kohustused võivad üle minna kinnistu uuele omanikule. Õigusvastase ehitise lammutamise kohustus on seotud just nimelt kinnistu igakordse omaniku omandiõigusega, mitte kinnistuomaniku isikuga. Seetõttu on kaebaja AS Pärna eriõigusjärglane ehitise lammutamise kohustuse suhtes ning ettekirjutusest tulenev kohustus kehtib ka kaebaja kohta.
Ringkonnakohus peab ilmselgeks, et ehitist oma ettevõtluse tarvis omandada sooviv mõistlik ja hoolikas äriühing selgitab välja, kas ehitis on püstitatud õiguslikul alusel ja kas ehitisel on kasutusluba. Selle hoolsuse mittejärgimisega kaasnevad riskid saavad õigusriigis jääda vaid omandaja, mitte kohaliku omavalitsusüksuse kanda.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Riigi Kinnisvara Aktsiaselts (RKAS) otsib visiooniga arendajat sadamate vahelisele alale. Müüki saabunud kinnistud Süsta tänaval ühendavad endas strateegilise asukoha, suuremahulise arenduspotentsiaali ning mitmekülgsed kasutusvõimalused.
Enimloetud
1
3
5
Hoone arendajal pole põhjust nutta - selle hoonega ollakse pikas plaanis võidus
Viimased uudised
Investor Kristi Saare: “Mind maksumaksjana vihastas, kui minister ütles, et maksame trahvi - minu raha eest makstakse neid mõttetuid trahve”
Ostja soov valitseb, aga arendajad peaksid ostjaid rohkem harima
Hetkel kuum
Hoone arendajal pole põhjust nutta - selle hoonega ollakse pikas plaanis võidus
Olulisemad muudatused puudutavad just planeerimismenetlust
Urmas Sõõrumaa: Ühelgi keskusel pole hinge ilma inimesteta, kes sellele tähenduse annavad. Teeme kõik, et sellest saaks koht, kuhu tallinlased ja meie külalised tahaksid ikka ja jälle tagasi tulla, et kogeda, avastada ja olla osa millestki erilisest.
Nordeconi juhatuse liige Tarmo Pohlak: Nordeconi eesmärk on luua keskkond, kus on päriselt hea elada – mitte ainult täna, vaid ka pikemas vaates.
Metro tegevjuht: Võrreldes uue maja ehitamisega, aitab rekonstrueerimine meil kokku hoida ligikaudu 969 tonni süsihappegaasi
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Kinnisvarauudised esilehele