Tallinna ringkonnakohus arutas täna
määruskaebust, kus kaitsja loobus osaliselt oma taotlusest ja palus
Ivo Lillepeale tagastada kaks Rannamõisa kinnistut ning jätta üks kinnistu
aresti alla. Määrus jäi siiski muutmata ja kõik varad jäid arestituks.
Täna toimus Tallinna ringkonnakohtus kahtlustatava Ivo Lillepea kaitsjate Erki Kergandbergi ja Lada Riisna määruskaebuse arutelu Harju maakohtu 13. augusti arestimismäärusele.
"Tänasel määruskaebuse arutelul Tallinna ringkonnakohtus loobus kaitsja osaliselt oma taotlusest ja palus Ivo Lillepeale tagastada kaks Rannamõisa kinnistut ning üks kinnistu jätta arestijale. Põhjenduseks tõi kaitsja selle, et ühe kinnistu väärtus on piisav, tagamaks tsiviilhagi nõuet. Prokuröri hinnangul aga see nii ei ole ja tema oli vara tagastamise vastu," rääkis Põhja ringkonnaprokuratuuri pressinõunik Maria-Elisa Tuulik.
Pressinõuniku sõnul jäi määrus muutmata ning kõik varad jäid arestituks.
Kinnistusregistrist selgus, et Harju maakohus arestis Swedbank Liisingu nõudel makseraskustes Q Vara omanikeringi kuuluva Ivo Lillepea isikliku kinnisvara, sh Pärtlepõllu kinnistu.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Kinnisvara omaniku peamine eesmärk on saavutada oma varalt maksimaalne tulu. Selleks, et vara säilitaks oma väärtuse ja toimiks tõhusalt aastaid, on vajalik selle regulaarne ja professionaalne korrashoid. Kinnisvara korrashoiuga tegelevad mitmesuguse pädevusega spetsialistid, sealhulgas haldus-, hooldus-, maakler-, õigus- ja remonditeenuste pakkujad. Millised on aga kinnisvaraga tehtavad suurimad vead ning kuidas neid vältida?