Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Annuse sõnavõtt oli emotsionaalne
Toomas Annus ütles ju, et ei tohi riidu minna poliitikutega ja kapo sugulastega, see õigussüsteemi ei puuduta, see on emotsionaalne sõnavõtt, lausus riigikogu õiguskomisjoni liige Ain Seppik.
"Mina isiklikult ei usu, et Eesti õigussüsteemis on isiklik kättemaks võimalik. See asi on ju kohtus ja selleks meil kohus ongi, et see lahendada. Ma arvan jätkuvalt meie õigussüsteemist häst, varem või hiljem jõuab tõde päevavalgele," oli Seppik kindel.
Samas oli ta aga päri Annuse süüdistusega, et kohtule esitatud materjalide hulk on liiga suur. "40 000 dokumenti kohtule esitamiseks on väga ebatavaline. Olen mõnevõrra oma elus tegelenud kohtupidamise ja uurimisega, see on erakordne hulk. Taktikaliselt kasutatakse teinekord ka selliseid võtteid. Ma ei oska öelda, asi on kohtus ja eks kohus selgitab tõe välja," rääkis Seppik.
Tema hinnangul on riigikogu julgeolekuasutuste järelevalve esikomisjoni töö piiratud. "Ega me tõsisest järelevalvest rääkida ei saa, kui komisjonil on 6 poliitikutest liiget ja 2 töötajat. Kui me tahame tõhusat järelevalvet, siis on vaja abitööjõudu suurendada," ütles Seppik.
Ikka ja jälle kuuleme uudistest, kuidas mõni tundlikke isikuandmeid omav ettevõte satub küberrünnaku ohvriks. Tõsi, tihti ei olegi süüdi otseselt ettevõte ise, vaid hooletu on olnud hoopis mõni koostööpartner. Siiski tasub igal ettevõttel järele mõelda, kas neil on tehtud kõik selleks, et tagatud oleks vähemalt küberturvalisuse baastase. Sama tasub uurida ka koostööpartneritelt, rõhutab Telia küberturbeekspert Henri Vajak.