Riigikogu liikme Igor Gräzini sõnul kasutab Eesti Energia juht avatud turgu põhjendamatu hinnatõusu ettekäändena.
Delovõje Vedomosti tõstatas küsimuse, kas Eesti Energia ei ole enam monopol. Energiafirma juhi Sandor Liive hinnangul on energiafirma monopoliajastu lõppenud ja kogu tegevus suunatud Eesti elanike teenimisele.
Kommenteerib reformierakondlane ja riigikogu liige Igor Gräzin:
Artikkel jätkub pärast reklaami
Sandor Liive kasutab avatud turgu põhjendamatu hinnatõusu ettekäändena. Eesti Energia on kindlasti monopol. Jah, see ettevõte tegutseb avatud turgudel, kuid kõik konkurendid pakuvad kallimat elektrit.
Piltlikult öeldes: kui Pariisi näitusel on väljas „Mona Lisa”, siis on see näitus monopol. Kui kõrval avatakse teine näitus, jääb esimene ikka monopoliks. Miks? Sellepärast, et teisel näitusel ei ole „Mona Lisat”. Sama on Eesti Energiaga. See ettevõte saab raha riigikulude katteks. Aga tema konkurendiks on ettevõtlus.
Seega on Liive avaldus minu jaoks kui ettekääne tõsta hindu, jättes teenusekvaliteedi samaks. Energiahiid nagu kõneleks, et vaadake, konkurentidel on kallim! Jah, ainult konkurendid ei saa raha riigilt.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Fassaadide tootmine on viimase kümnendi jooksul teinud läbi suure muutuse. Kui varem tähendas tellimus etteantud jooniste järgi tootmist, siis nüüd oodatakse tootjalt terviklikkust: projekteerimist, tehnilisi lahendusi, tootmist ja paigaldust. Metallfassaadide tootja Parmet AS juht Erki Parik nendib, et selline muudatus teeb küll nende töö keerulisemaks, ent samas toob tellija jaoks kaasa parema tulemuse.