K-Grupi turvateenistuse juhi Margus Laasi sõnul said turvafirmad politseilt soovitusi valve all olevate objektide häiretele mitte reageerida, kuna turvafirmade kohalolek oleks võinud märatsejaid veelgi rohkem üles kütta.
„Otsest kokkulepet polnud, kuid politsei palus meil hinnata reageerimise ohutust, kuna pole mõtet inimesi ja vara ohtu seada, kui tundub, et olukord on liiga ohtlik,” märkis Laasi. Firmajuhi sõnul võis turvafirmade kohaletulek märatsejaid veelgi rohkem üles ärgitada, mis ka juhtus. „Meil löödi ühel autol aknaklaas sisse. Alfastar sai vist ka pihta. Loobiti klaaspudelitega,” ütles Laasi, kelle sõnul ükski turvatöötaja kannatada ei saanud.
„Ei ole mõistlik oma väikeste jõududega, nagu selleks on turvafirma patrullekipaaž, oma nina mässavate inimeste sekka toppida,” ütles asja kohta Falcki avalike suhete juht Andres Lember, kelle sõnul on selline tavaline praktika kriisisituatsioonides. Samas ütles Lember, et Falck regeeris häiretele nii palju, kui sai. „Üks auto sai ka kannatada,” märkis ta.
Securitase meheitatud valve direktor Kalle Reinart sõnas, et õhtune mürgel ei läinud ka nendest mööda. „Muidu lõhuti aknaid, kuid üks objekt sai meil ka tõsisemalt kannatada,” sõnas ta, jättes saladuseks, millise firmaga tegemist oli. „Õnneks materiaalset kahju autodele ega tervislikku meestele ei tekkinud,” sõnas Reinart.
Autor: Haldusuudised.ee

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 16.06.26, 09:56
Miks kulub kinnisvaras endiselt kolmandik tööajast info otsimisele ja kuidas seda muuta saaks?
Ehkki tehisintellekt on üha hoogsamalt sisenemas ka kinnisvarasektorisse, on täna veel selle kasutamise osas rohkem küsimusi kui vastuseid. Peamurdmist ei tekita niivõrd see, millist AI-lahendust kasutada, vaid kas ettevõtte andmed on üldse sellisel kujul olemas, et tehisintellekt neist midagi mõistlikku välja lugeda suudaks.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Kinnisvarauudised esilehele