Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kindlustus venitab hüvitisega
Salva Kindlustus keeldub hüvitamast
automaki, lisapeeglite ja akude vargust.
Kui vargad Rakvere elaniku Lauri Paluveeri 2003. aasta Ford Rangeri 9. aprilli öösel lagedaks tegid, ei osanud ta arvatagi, et Salva Kindlustusest kahjuhüvitise kättesaamine saab olema pikk ja vaevaline.
Esmalt selgus, et lisatulede vargust kindlustus ei hüvita, sest neid pole kaskolepingus kirjas. Ka keeldus kindlustusfirma automakki ja akusid välja maksmast, sest autolukul pole murdmisest silmaga nähtavat jälge – lepingu järgi loetakse Salvas vargust salongist või mootoriruumist kindlustusjuhtumiks vaid tingimusel, kui sõidukisse sisse murdmisel on lõhutud uks või lukk. Kahjukäsitleja ei võtnud arvesse, et juhipoolne lukk enam võtmest keerates ei avanenud.
Ehkki pikaaegsele Salva kliendile Paluveerile tulid need asjaolud ebameeldivaks üllatuseks, ei jäänud tal muud üle, kui kindlustuse seatud tingimustega soostuda, ehkki see tähendas talle ligi 10 000 krooni kahju.
Ikka ja jälle kuuleme uudistest, kuidas mõni tundlikke isikuandmeid omav ettevõte satub küberrünnaku ohvriks. Tõsi, tihti ei olegi süüdi otseselt ettevõte ise, vaid hooletu on olnud hoopis mõni koostööpartner. Siiski tasub igal ettevõttel järele mõelda, kas neil on tehtud kõik selleks, et tagatud oleks vähemalt küberturvalisuse baastase. Sama tasub uurida ka koostööpartneritelt, rõhutab Telia küberturbeekspert Henri Vajak.