Vastukajaks vaidlusele taastuvenergia toetuste jagamise teemal kirjutab Eesti Energia elektritootmise arendamise osakonna juht Timo Tatar ettevõtte blogis, miks peaks elektrit koostootmisjaamade asemel tootma elektrijaamades.
2009. aasta suvel likvideeriti ka seni seaduses olnud moonutus, mille kohaselt välistati Narva Elektrijaamad taastuvenergia toetuse võimalike saajate seast, täna soovitakse turumoonutus seadusandlikul tasemel taastada.
Kogu teema mõistmiseks tuleb esmalt selgitada, et mõlemad Narvas asuvad elektrijaamad on soojuselektrijaamad, st nende projekteerimisel on eelkõige silmas peetud elektritoodangu maksimeerimist. Koostootmisjaam seevastu on kompromiss soojuse ja elektri tootmise vahel - omanik saab tulu nii elektri kui soojuse müügist, selgitab Tatar.
Ehkki koostootmisjaamad on investeeringu tasuvust arvestades kasumlikumad, ei ole ka kõige parema tahtmise juures võimalik Eesti elektrivajadust rahuldada vaid koostootmisjaamade abil, lisab ta. Suurem osa Eesti koostootmispotentsiaalist on täna juba kasutamist leidnud Iru Elektrijaamas, Väol, Tartus, Pärnus ja Viljandis.
Rohkem kui Narva Elektrijaamade biomassi tarbimine mõjutab puidu hinda majanduse ja tarbimise taastumise kiirus mujal Euroopas, eriti Eesti puiduekspordi peamistes sihtkohtades Põhjala riikides, leiab Tatar.
Samas on selge, et sajandi suurimast majanduskriisist toibumise järel pööravad puiduhinnad taas tõusule ning pikaajaliselt toimivat ärimudelit rekordiliselt madalate puiduhindade baasil luua ei maksaks, lisab ta koostootmisjaamade kritiseerimiseks.
Autor: Haldusuudised.ee

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 01.09.26, 14:49
WHAT IF ehitas tarkvara, mis sööb ära tema enda töö – ja see oligi plaan
Kinnisvarastrateegia juhtimisagentuur WHAT IF tegi mõnevõrra ebahariliku sammu: ehitas tarkvara, mille üks eesmärke on vähendada tööd, mille eest ettevõttele endale seni maksti.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Kinnisvarauudised esilehele