Luterma varad arestiti VS Inkasso nõudel

Pankrotiavalduse ja varade arestimise põhjused on juba pikka aega kestnud vaidluses Kruuda Luterma ja Indrek Rahumaa pankrotistunud Alta Capitali vahel.

Vaidluse sisuks on 100 miljoni krooni suurune ettemaks, mille Alta tasus Lutermalt toiduainetööstuste ostmiseks. Kuna tehingut ei toimunud, asus Alta seda tagasi nõudma. Mullu suvel tunnistas Stockholmi vahekohus Alta õigust ettemaks tagasi saada ja võlgades Rahumaa loovutas nõude pärast seda oma võlausaldajatele. Poole sai endale Rääskile kuuluv OÜ Ahtri Maja. Sama nõude alusel taotleb VS Inkasso praegu ka Luterma pankrotti.

Luterma pole nõuet kunagi tunnistanud ja vaidlustas selle Eesti kohtus. Tallinna ringkonnakohtus tuleb see arutlusele mais. Plaani sõnul oleks vahekohtu otsuse tühistamine väga haruldane juhus ja seni, kuni seda tehtud pole, on otsus jõus. "Leidsime, et me ei saa lasta Lutermal venitada otsuse täitmisega ja kasutada seda aega varade kantimiseks," lisas ta.

Luterma jurist Allan Viirma sõnas, et kõnealust Stockholmi vahekohtu otsust ei saa täitmisele pöörata enne nõude tunnustamist Eesti kohtus. Kuna aga Luterma on nõude vaidlustanud, puudub VS Inkassol ka praegu alus midagi nõuda.

"Lisaks on üldse üllatuslik sellise võlausaldaja ilmumine, sest AS-il Luterma puudub informatsioon väidetava nõude loovutamisest VS Inaksso OÜ-le," sõnas Viirma.

Kruuda: kantimist pole

VS Inkasso juhi Plaani sõnul liigutas Luterma juba enne aresti jõustumist tütarfirmade aktsiaid. "Oliver Kruuda ütles hiljuti Äripäeva vahendusel avalikult välja, et kavatseb varasid kantida. Sellises olukorras olime sunnitud kiiresti tegutsema, muidu jääksid kõik Kruuda võlausaldajad tühjade kätega," ütles Plaan.

Äripäev kirjutas aprilli alguses Kruuda plaanist luua tütarfirmad, et suurte kahjude vältimiseks kaitsta ennast aktsiate arestimise vastu. Kruuda tunnistas aktsiate liikumist, aga lükkas tagasi väited kantimisest.