14. september 2011

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Veskimägi märkis, et Eesti kasutas ise vaid 8 teravatt-tundi elektrienergiat ja tootis samas 11 teravatt-tundi. Seega on Eesti edaspidi jätkuvalt eksportiv süsteem.

Veskimäe sõnul pole varustuskindluse seisukohalt Narva uusi investeeringuid vaja. Täiesti vaba elektrituru tingimustes ei pääse Narva põlevkivielektrijaamad üldse löögile, sest fossiilsete kütuste subsiidiume edaspidi vähendatakse.

"Euroopa pilt on muutunud tunduvalt komplitseeritumaks, seda just varustuskindluses," ütles Veskimägi. "Ei saa rääkida Eesti elektriturust. Peame väga oluliselt jälgima tootmisvõimsusi naabrite juures. Lätis ja Leedus on tootmisvõimsuste defitsiit ja see viib ka Eestis hinda üles."

Veskimägi rääkis samas: "Rahvakeeli ütleme, et vene elekter on halb, kuna tekitab ELis ebatervet konkurentsi ja takistab elektrituru investeeringuid. Peame aga aru saama, et mida rohkem me elektri importi piirame, seda suurem on surve elektri hinnatõusuks."

Veskimäe sõnul on kõige kallim elekter elektri puudumine, st olukord, kui mobiiltelefoni laadimiseks peab minema kellegi teise juurde.

Veskimäe hinnangul peab Eesti Energia Eestis turgu kaotama, aga võitma kliente juurde Lätis, Leedus, Soomes ja kus iganes, et elektriturul tekiks reaalne konkurents.

Autor: Haldusuudised.ee