Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Miks Sukles ja Liblik tülitsevad?
Kuigi Liblik ja Sukles olid varem head semud, jooksis must kass nende vahelt läbi pärast seda, kui Hirvepargi rajoonis hakati riburada pidi kortereid müüma ning raha teenima.
Hirvepargi projekt on kindlalt kasumis ja üha kasumlikumaks muutub, kuna suurem osa majadest on alles valmimata. Pille Saartsile ja Andrus Suklesele kuuluva OÜ MaxKinnisvara saneerimiskavas hindab ettevõte kasumi suuruseks, millest pool peaks kuuluma neile, veidi üle 40 miljoni krooni.
Ärimees Andrus Sukles ja teda esindav vandeadvokaat Indrek Leppik ütlevad, et nemad ei saa projekti ärilisest poolest kõnelda, sest Saarte Investeeringud ei ole neile lepingu konfidetsiaalsuskohustusele viidates siiani äriasjadest rääkimise õigust andnud.
“Meie oleme Liblikule ja tema esindajale Maria Mägile õiguse projektist kõnelda andnud. Ma ei tea, mida nemad pelgavad,” lisas vandeadvokaat Leppik.
Saarte Investeeringuid ehk Tullio Liblikut esindav vandeadvokaat Maria Mägi selgitab seevastu, et MaxKinnisvara ei ole kunagi esitanud Saarte Investeeringule rahalist nõuet.
“Sellest, et MaxKinnisvaral olevat Saarte Investeeringu vastu nõue, mille kättesaamiseks peab maksma lunaraha, oleme kuulnud üksnes meedia kaudu. Kusjuures konkreetset nõude summat ei ole MaxKinnisvara ka meedia kaudu nimetanud, vaid mainib erinevaid suurusjärke summas 20–40 miljonit krooni,” märgib vandeadvokaat.
Tema sõnul on Suklese viitamine kaubandus-tööstuskoja arbitraažikohtu 11.09. 2009. aasta otsusele kui võimalikule nõude alusele, vale.
“Nimetatud otsusega ei ole Saarte Investeeringult Max Kinnisvara kasuks ühtegi krooni välja mõistetud ning selle otsuse alusel ei saa Max Kinnisvara nõuda Saarte Investeeringult mingisugust raha. Kohtuotsusega tuvastati üksnes see, et Saarte Investeering on poolte vahel sõlmitud seltsingulepingu alusel ehitades teinud põhjendamatuid kohustusi 13,8 miljoni krooni ulatuses. See summa on Saarte Investeeringu enda kahjum,” väidab Mägi.
Saarte Investeering ja Max Kinnisvara leppisid koostöölepingu sõlmimisel kokku, et Saarte Investeering ning Max Kinnisvara panustavad mõlemad 50% vajaminevatest projekti investeeringutest.
“Seltsingu kahjum on praeguse seisuga 12,6 miljonit, sellesse ei ole arvestatud 13,8 miljonit, mida kohus tunnistas ebamõistlikuks kuluks. Seega, nõue on hoopis Saarte Investeeringul Max Kinnisvara vastu 6,3 miljonit krooni, kuna lepingu kohaselt jagatakse tulud ja kulud, sh kahjum pooleks,” kinnitab Mägi.
Kui see olekski Mägi sõnul pool kogu investeeringust, siis 600 00kroonise investeeringuga sellises mahus arendus olnuks täiesti võimatu.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Ikka ja jälle kuuleme uudistest, kuidas mõni tundlikke isikuandmeid omav ettevõte satub küberrünnaku ohvriks. Tõsi, tihti ei olegi süüdi otseselt ettevõte ise, vaid hooletu on olnud hoopis mõni koostööpartner. Siiski tasub igal ettevõttel järele mõelda, kas neil on tehtud kõik selleks, et tagatud oleks vähemalt küberturvalisuse baastase. Sama tasub uurida ka koostööpartneritelt, rõhutab Telia küberturbeekspert Henri Vajak.
Hetkel kuum
Enimloetud
1
Kvartali arhitektuuri loovad arhitektuuribürood Arhitekt11 ja HGA, maastikuarhitektuuri TajuRuum ning sisearhitektuuri studio ARGUS ja LÄVI
Viimased uudised
Konverentsid
Hetkel kuum
Kas valdkonnas jalad juba põhjas? Vaata, kuidas konkurendil läks! Rivis käibed, kasumid ja omanikud. Tutvu analüütilise ülevaatega
Vaata galeriid ja saa teada, kes said II, kes III koha!
Kvartali arhitektuuri loovad arhitektuuribürood Arhitekt11 ja HGA, maastikuarhitektuuri TajuRuum ning sisearhitektuuri studio ARGUS ja LÄVI
Kuulutati välja arhitektuurivõistlus.
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Kinnisvarauudised esilehele