Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kohus mõistis Eesti Energialt välja 10 000 eurot pereisa moraalse kahju hüvitamiseks
Juunis mõisteti Harju maakohtu otsusega Eesti Energialt põhjendamatu võrguühenduse ja elektrienergia tarne katkestamise eest erakliendi kasuks välja üle 20 000 euro, millest pool oli moraalse kahju hüvitamiseks.
Eesti Energia kavatseb esimese astme kohtuotsuse edasi kaevata ning 2010. aasta detsembris alanud kohtusaaga jätkub.
„Kaasuse teeb eriliseks see, et kohus nimetas Eesti Energia käitumist pahauskseks omavolitsemiseks ja mõistis poolte varalist seisundit arvestades välja 20 000 eurose kahjuhüvitise, mis on muljet avaldav summa,“ märkis Toivo Kaljot esindanud advokaadibüroo Glikman & Partnerid advokaat Paul Keres.
Kerese sõnul Eesti õigusruum üldiselt ei tunnista suurtes summades mittevaralist ehk moraalset kahju. Samuti ei tea advokaat, et sellist laadi rikkumise eest oleks varem nii suurt summat välja mõistetud.
Klient tembeldati vargaks
Kohtuotsuse kohaselt nõudis Eesti Energia 2010. aasta alguses Toivo Kaljolt põhjendamatult eramajas asuvale elektrienergia mõõtmisseadme teisaldamist kinnistult eemale 25meetri kaugusele, millest viimane keeldus. Keeldumise peale katkestas energiamonopol elektrivarustuse kolmelapselisel perekonnal, mille vanim laps oli sel ajal 4-aastane. Samuti avaldas otsuse kohaselt Eesti Energia riigiasutustele ebaõigeks osutunud teavet, nagu olevat Toivo Kaljo varastanud elektrienergiat.
Kohus leidis, et Eesti Energia kuritarvitas sellisel viisil selgelt oma positsiooni monopoolse ettevõtjana, millega põhjustati Toivo Kaljole hingelisi kannatusi normaalse elukorralduse takistamise ja isiklike õiguste rikkumise näol ning pidas poolte varalist seisukorda arvestades põhjendatuks kahjuhüvitise summas 10 000 eurot.
Nii suur hüvitis pole tavapärane
Kohtuotsus annab Toivo Kaljo hinnangul energiamonopolidele ja turuosalistele selge signaali, et kohtumõistmine ei talu oma positsiooni pahauskset ärakasutamist ja nõrgemale osapoolele kannatuste põhjustamist.
Toivo Kaljo avaldab lootust, et kohtuotsus annab inimestele julgust ka monopoolsete ettevõtjate ees oma õigusi kaitsta.
Kerese sõnul ei ole tsiviilõiguses lubatud, et vaidluse korral kasutab lepingupool ära oma jõupositsiooni viisil, mis teist poolt maksimaalselt kahjustab. "Seega on kohtuotsus energiamonopoli käitumist arvestades igati põhjendatud ja 10 000 eurot moraalse kahju hüvitamiseks on igati õiglane, kuigi olemasolevat kohtupraktikat arvestades mitte tavapärane" on Keres veendunud.
Eesti Energia elektrimüügi kommunikatsioonijuhi Katriin Loorentsi kommentaar jäi napisõnaliseks: „Meil on kahju, aga me ei saa olla praegu sama avameelsed kui meie klient. Otsus ei ole jõustunud ning me kavatseme selle ringkonnakohtusse kindlasti edasi kaevata.” Loorents toonitas, et juhtum pole nii mustvalge kui võiks arvata.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Pärnu kinnisvaraturg näitab taas kasvumärke – tehingute arv on suurenenud ning lähiaastatel jõuab turule mitu uut arendusprojekti. Euribori stabiliseerumine on ostjate huvi elavdanud, kuid samal ajal on kasvanud ka nende ootused. Kui varem mängis otsuse tegemisel olulist rolli eelkõige ruutmeetri hind, siis nüüd hinnatakse üha enam kodu funktsionaalsust, elukeskkonna kvaliteeti ja asukohta. Traditsiooniliselt hinnatud rannarajooni kõrval kogub tähelepanu ka kiiresti arenev jõeäärne piirkond.
Hetkel kuum
Enimloetud
3
Vaata, mis selgub analüütilisest võrdlusest - olukord on reljeefne
Viimased uudised
Vaata, mis selgub analüütilisest võrdlusest - olukord on reljeefne
Konverentsid
Hetkel kuum
Vaata, mis selgub analüütilisest võrdlusest - olukord on reljeefne
Laekus 101 tööd. Uuri, mida esitas võitja ja mida esitasid teised võistlejad
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Kinnisvarauudised esilehele