Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Vaata, mis muutus Tallinna Vee klienditeeninduses
Tallinna Vesi avaldas börsile 2016. aasta tegevusnäitajad võrrelduna aasta varasemaga.
Tallinna Vesi hoolitseb ka oskustööliste järelkasvu eest. Fotol praktikantidest tudengid 2016. aasta suvest.
Foto: Raul Mee
Tallinna ja pealinna lähipiirkondade kraanivee kvaliteet on võrreldav kraanivee kvaliteediga mistahes Lääne-Euroopa riigis, lisas Tallinna Vesi avaldatud näitajatele. 2016. aasta jooksul võeti Tallinnas ja Sauel tarbijate juurest 2 948 veeproovi, millest 99,93% vastas kõigile nõuetele. See tähendab, et vaid kaks proovi ületas seatud piirväärtusi ja tõi kaasa vajaduse kiirelt tänava veetorustikku hooldada.
Viimastel aastatel on selgelt näha, et inimesed on hakanud rohkem kraanivett jooma. 2016. aastal Kantar Emori läbi viidud uuringu kohaselt tarvitab juba 80% meie tarbijatest joogiks kraanivett, kui 2011. aastal oli vastav näitaja vaid 48%.
Tallinna Vesi jätkab investeerimist võrkude töökindlusse, uuendades või asendades torustikke. 2016. aasta lõpus lõpetati keerukad remonttööd Tihase tunnelkollektoril, mille kaudu juhitakse Mustamäelt ja Õismäelt tulev reovesi Paljassaare reoveepuhastusjaama. Samuti ehitati Tondil 600 mm diameetriga veetoru, mis tagab alternatiivse veevarustuse pea 100 000-le inimesele.
Ajal, mil tehnoloogia suudab rohkem, nõuame inimestelt endiselt liiga palju. Parkimissüsteemid on aastatega palju arenenud, aga kliendi vaatenurgast ei ole parkimine alati sama palju lihtsamaks läinud. Ikka leidub parklaid, kus tuleb sissesõidul peatuda, võtta pilet, hiljem meenutada, kuhu see sai pandud, otsida makseautomaati, sisestada sõiduki number või kontrollida, kas parkimine sai ikka õigesti alustatud ja lõpetatud. Kõik need lahendused on omal ajal tekkinud põhjusega ning paljudes kohtades on need ka täna täiesti õigustatud. Ühel hetkel tasub siiski küsida, miks peaks inimene endiselt ise tegema seda, mida tehnoloogia suudab tema eest juba usaldusväärselt ära teha.