Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kõiki energiaallikaid tuleb võrdselt kohelda
Võrdsed toetused kõigile turuosalistele tagavad majanduslikult soodsaimad otsused. Praegu toimivad projektipõhised toetused, mida kehtestab riigiamet. Seetõttu võib juhtuda, et toetatakse ebaefektiivseid projekte, kirjutab riigikogu majanduskomisjoni liige Urve Palo (SDE).
Kõiki energiaallikaid tuleb hakata võrdselt kohtlema. Ära peaks lõpetama põlevkivielektri subsideerimise ja liikuma turupõhise tootmise poole. Taastuvenergiale ülemineku tagamiseks vajalikud investeeringud ei koormaks Eesti maksumaksjat, sest investeeringuid rohelise energia arendamisse saab rahastada heitmekaubanduse tuludest, ELi struktuurfondidest ja rohesertifikaatide kaubanduse tuludest. Ülejäänud osa vajalikest investeeringutest katab erakapital.
Paraku on aga valitsus läinud teist teed, mistõttu maksavad inimesed elektriarvete kaudu taastuvenergia arendused kinni. Sotsiaaldemokraadid esitasid juba eelmise aasta sügisel riigikogule seaduseelnõu, mille rakendumise korral oleksid uuest aastast inimeste elektriarved vähenenud umbes 10% võrra ja rohelist elektrit arendataks CO2 kvoodi müügist saadud vahenditega. Paraku suunab valitsus heitmekaubanduse tulud suures osas Eesti Energia uue põlevkivikatla ehitamisse. Põlevkivielekter ei ole Euroopa Liidu karmi kliimapoliitika tõttu tulevikus konkurentsivõimeline. Nii raiskame ära kvoodiraha, lisame sadu miljoneid eurosid riigikassast veel juurdegi ja hiljem nendime kurvalt, et põlevkivikatlad lihtsalt seisavad jõude.
Rõõmu valmistab see, et Narva elektrijaamadele enam taastuvenergia toetust ei maksta. 40% kasuteguriga hakkepuidu põletamist koos põlevkiviga ei saanud kuidagi mõistlikuks lahenduseks ja roheliseks energiaks pidada. Oleme seda algusest peale rääkinud. Vähesed teavad siinjuures, et just Narva kateldes põletatavale puidule makstavad toetused moodustasid poole eelmise aasta roheenergia tasust meie elektriarvetel.
Erinevalt fossiilsetest allikatest toimub taastuvenergiasektoris tehnoloogia kiire areng, mistõttu investeerimiskulu alaneb. Seetõttu tuleb ka toetusi vastavalt muuta. Küsimus on aga selles, et Eesti plaanib seda teha tagasiulatuvalt olemasolevatele tootmisvõimsustele, samas kui mujal vaadatakse regulaarselt üle uute tootmisvõimsuste toetusi. Õiguskindluse põhimõtte eiramisel on Eesti riigi mainele negatiivsed tagajärjed, halveneb riigi investeerimiskliima ja pidurduvad investeeringud uutesse energiatootmisvõimsustesse tulevikus.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
„Neutra jaoks on jätkusuutlik kinnisvaraarendus olnud algusest peale põhimõtteline väärtus, mitte lihtsalt turutrend,“ tunnistab Neutra Grupi juht Kenneth Karpov. Seepärast lähtub Neutra kinnisvara arendades rahvusvaheliselt tunnustatud BREEAM-i ja LEED-i sertifikatsioonide nõuetest, et nende uute hoonete keskkonnamõju, energiakasutust ja sisekeskkonna kvaliteet vastaks kaasaja nõuetele.
Enimloetud
1
Vaata, mis on ohukoht aastal 2026
2
Erkki Raasuke kinnisvaraarendajate suure tootlusega võlakirjadest: “Kui keegi tahab Vene ruletti mängida või lihtsalt vaadata tikuga, kas paagis on bensiini, siis andke tuld.” Eesti turul on veel üks tõsine pitser.
3
Vaata, mis seal toimus ja mis sinna tuleb!
4
Viimased uudised
Vaata, mis on ohukoht aastal 2026
Vaata, mis seal toimus ja mis sinna tuleb!
Konverentsid
Hetkel kuum
Erkki Raasuke kinnisvaraarendajate suure tootlusega võlakirjadest: “Kui keegi tahab Vene ruletti mängida või lihtsalt vaadata tikuga, kas paagis on bensiini, siis andke tuld.” Eesti turul on veel üks tõsine pitser.
Vaata, mis on ohukoht aastal 2026
See puudutab linnavõimu, arendajaid, arhitekte, ehitajaid. Turvavööd hoidke ligi.
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Kinnisvarauudised esilehele