Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Rolf Relander: Ilmarine on kõik arved tasunud
Ehitusfirma Rakennus Grupp on läinud kohtusse endise koostööpartneri Ilmarise vastu, nõudes lepingust tulenevaid viivisemakseid. Relanderi sõnul pole viivisenõudel alust.
Kui suure summaga on tegemist, ei soovi Rakennus Grupi juht Hardo Mere öelda.
Äripäeva küsimustele vastab Ilmarise üks omanikke Rolf Relander.
Kuidas läheb Ilmarisel tegelikult?Ilmarisel läheb tõusvas joones. 2011. aastal on müügimahud märgatavalt kasvanud võrreldes 2009. ja 2010. aastaga.
Miks ei ole Ilmarine siiani esitanud 2010. aasta majandusaasta aruannet ja miks on äriregistris kroonid eurodeks muutmata? Ilmarise 2010. aasta majandusaastat pikendati vastavalt seaduses lubatule, seepärast pikenes ka aruande esitamise tähtaeg. Aktsiakapital muudeti eurodesse aktsionäride üldkoosolekul juba varakult, 2011. aastal. Avaldus on äriregistrile esitatud, kuid äriregister on kande tegemisega viivitanud.
Miks on Rakennus Grupp esitanud Ilmarise vastu pankrotiavalduse? Tegu on vaidlusega, mille osas Rakennus otsustas minna pankrotiavalduse esitamise teed. Rakennus on Ilmarise endine allhankija, kelle töö mahu ja kvaliteedi osas on Ilmarisel pretensioone. Ilmarine on Rakennuse tähelepanu puudustele ka juhtinud, paraku tulutult.
Ilmarine on kõik arved tasunud.Praegu koosneb Rakennuse nõue 100% ulatuses põhjendamatutest viivisnõuetest. Tavapraktika oleks siin lepinguvaidlus kohtus, paraku peaks siis hageja tasuma suure riigilõivu, mis talle negatiivse kohtuotsuse korral läheks riigituludesse.
Väidetavalt olete paljudele kreeditoridele võlgu. Kui suur on Ilmarise võlgnevus nende ees? Millal on plaan tasuda?Ilmarine on tegutsev metalli- ja masinaehitusettevõte, millel on pidev müügi- ja ostukäive, millega kaasnevad ka arvete viitlaekumised klientidelt ja arvete maksetähtajad tarnijatele. Mingeid ebatavalisi võlgnevusi Ilmarisel hetkel ei ole.
Hetkel kuum
Mis on Ilmarise edasised sammud pankrotimenetluses?Oleme esitanud kohtule oma vastuväited, sh asjaolu, et hageja arvutatud nõudesumma ei tulene reaalsetest lepingupunktidest ja on põhjendamata. Usume, et kohus leiab, et nõude lahendamine ei peaks toimuma läbi pankrotiavalduse esitamise, kuna tegelikkuses puudub pankroti esmane tingimus ehk püsiv maksejõuetus. Kindlasti me ei taha, et äripraktikas tekiks tendents, kus kohtuid kasutatakse madala riigilõivu pärast nn odava survevahendina, ehkki reaalne alus pankrotimenetluseks puudub.
Autor: Haldusuudised.ee
Seotud lood
Kandideerimise tähtaeg: 05.06.2026
Enimloetud
1
Mida tuleb arendajal teha teisiti?
4
Detailplaneeringu kohustuse saab laiemalt asendada projekteerimistingimuste menetlusega
Viimased uudised
Üks arendaja teisest arendajast: vaadates hotellituru seisu, ei ole ime, et ta ei soovi edasi liikuda – see arendus ei pruugi praegustes tingimustes lihtsalt majanduslikult ära tasuda.
Oma strateegiat jagab Kristjan Piilmann
Konverentsid
Hetkel kuum
See on reljeefne. Vaata, milline kuristik haigutab Tallinna uusarenduste, järelturu ja veneaegsete korterite ruuduhindades!
Mida tuleb arendajal teha teisiti?
Ehitajad, arendaja otsib, kes Teist selle valmis teeks
Aavo Koppel: laienemine Poola turule on täitnud oma eesmärki
Vaata rahalist arvestust. Mida ja kellele lubab aasta alguses toimunud maksuküüru kaotamine?
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Kinnisvarauudised esilehele